Citát:
|
Pôvodne zaslal Menirs
Zdravím, Nedá mi nereagovat, už som tu pisal že bodovacie kritéria som pri čítaní tejto výzvy požadoval za objektívne riesenie, ako píše Miška (príspevok 297).
Čo sa týka
nezamestnanosti
Ak chceli vo väčšej miere podporiť regióny z vyšším počtom nezamestnaných stým ja osobne môžem len súhlasiť
Vystup 25000
ak sa zaviazes k splneniu a nesplnís dotáciu vrátiš. Môj názor, ak niekto sa zaviaze ze bude napr. Chovať 200 rodin včiel a niekto len 50 rodin je to rozdiel. Co sa tyka kontroly :
2.8.13 Druhú a*zároveň poslednú ŽoP je žiadateľ povinný podať do piatich rokov od účinnosti zmluvy. V*prípade nesplnenia tejto podmienky je žiadateľ povinný vrátiť prvú splátku pomoci.
Vzdelanie
to že vysokoškolsky vzdelaný dostal viac bodov je podľa mňa tiež normálne.
(Len dopĺňam že sme mgr. a nie ing. takže za toto kritérium sme dostali body za stredu školu.)
Ak by vymysleli hocijaké kritériá, každému nebudú vyhovovať. Vždy sa nájdu špekulanti, ktorý to budú chcieť využiť. Ak berem poctivych farmárov niekomu kritériá sadnu niekomu nie, každý si spocital body a každý sa sám rozhodol či ide do tejto výzvy alebo nie.
Mňa skôr prekvapil ten "humbuk" a to natahovanie okolo tejto výzvy.
|
Pozdravujem, .... bodovacie kritéria na základe ktorých sú udelované NFP pre 500 mladých farmárov nemôžu byť spravodlivé a už vôbec nie objektívne ak si všetci, ktorí splnili všetky kritériá pre podanie žiadosti a všetky podmienky poskytnutia príspevku nemôžu uplatniť body podľa ktorých sa rozhoduje. Myslím, že tomu rozumie aj žiak základnej školy.
Čo sa týka regiónov. Ak chceli podporiť regióny s vyššou nezamestnanosťou a byť objektívny ... mali výzvu rozdeliť do jednotlivých regiónov. Nič viac nič menej. To by však bola pre niekoho práca navyše ......, takže urobíme to celoštátne. Čo na tom, že niekto bude ukrátený o zopár bodov ...
Výstup som podrobne rozpísal v predchádzajúcom komentári. Pre každú komoditu bol vo výzve stanovený štandardný výstup, ktorý bolo treba dosiahnuť, bola to dokonca jedna z podmienok oprávnenosti ( 2.2.3 ) !
Je naozaj až smiešne, že ak žiadateľ tieto podmienky splní ..... iba za sľuby dostane ďalšie body
Dúfam, že s tým bodom 2.8.13 to nemyslíš vážne. Môj osobný názor je, že o 5 rokov nikto nikomu nebude nič vracať, navyše ak mladý farmár bude dobre fungovať .....
Vzdelanie.
Tam si to napísal nezrozumiteľne a skomolene. Ťažko pochopiť čo si chcel povedať ale podľa mňa normálne nie je, ak sa niekto povyšuje a vyťahuje svojim vzdelaním. Ak ho niekto má je to v poriadku, nikto to nikomu neberie a treba to rešpektovať. Iba si nepochopil to čo som napísal ...., že totiž samotné vzdelanie VŠ vôbec nie je zárukou toho aby bol napr. mladý farmár dobrý, úspešný alebo lepší ako mladý farmár so SŠ vzdelaním. Ak to niekto nepochopí teraz, nepochopí to nikdy. Nemyslím teraz na Teba ale všeobecne.
Alebo sa Ťa opýtam, Ty vieš preukázať, že farmár s VŠ je chytrejší, lepší, úspešnejší ?
Aj posledný odsek si napísal tak trošku "komunisticky a alibisticky". Že každý sám sa rozhodol či do tej výzvy ide alebo nie. To máš pravdu. Nikto nikoho nenútil. Iba si zabudol dodať, že všetci, ktorí sa rozhodli do toho ísť a splnili všetky podmienky musia, resp. mali mať úplne rovnaké šance aj čo sa týka bodovacieho systému a nie hneď na začiatku byť ukrátení možno aj o 15 bodov !!!
Budem sa iba opakovať. Tá výzva bola vyhlásená pre všetkých, pre všetkých mladých farmárov na Slovensku ...... nie iba pre vyvolených ! Financie určené pre túto výzvu sú peniaze daňových poplatníkov tohto štátu ( 25 mil. € ) nie peniaze ministerstva, PPA či asyfu, ktorí má približne 100 členov.
Táto výzvy, táto pomoc mladým farmárom nie je alebo nemala byť o tom či niekomu kritéria sadli alebo nesadli.
Ja si myslím, že mnohí mladí farmári, ktorí už začali, trápia sa pri ťažkých začiatkoch .... pomoc kvôli hlúpemu bodovaciemu systému nedostanú a dostanú ich tí, ktorí ........ ( ale veď to poznáš,... papier znesie všetko a popísať sa dá všeličo )
